Экономическая эффективность ИС - выбираем лучшее освещение

Содержание:

• Расчет освещенности тестового помещения
  • Определяем ТЗ
  • Светильники с лампами накаливания
  • Линейные лампы дневного света
  • Линейные LED светильники
  • Люминесцентные и LED панели для потолка Армстронг
• Структура затрат на освещение и критерии экономической эффективности
• Итоговое сравнение для ИС различного типа

В РФ, как и в США, а также странах ЕС, законодательно предусмотрено постепенное сворачивание производства ламп накаливания и газоразрядных источников света. Однако, полной замены светотехники на LED пока не происходит. Обусловлено это тем, что технико-экономические преимущества светодиодного освещения становятся очевидными и впечатляющими по достижению определенного срока эксплуатации. Поэтому выбор оптимальных ИС в значительной степени зависит от плановой продолжительности коммерческого проекта.

Расчет освещенности тестового помещения

В статье мы рассмотрим полную стоимость освещения офисного помещения на разных отрезках времени.

Определяем ТЗ

Возьмем в качестве задачи создание системы освещения с нуля в тестовом помещении со следующими начальными условиями:

• Это офис без окон с габаритами 12 х 6 м и высотой подвесного потолка (Армстронг или г/к) 3 м от пола (планировка рабочих мест прилагается).
• Главное техническое требование — обеспечить освещенность не менее 500 Лк с цветовой температурой 2700 – 4000 К на высоте 80 см от пола в зонах рабочих столов (согласно СНиП 23-05-95).
• Возможная разница в стоимости проводки и защитной аппаратуры не учитывается (чтобы не раздувать объем исследования и не превращать статью в нудный технический справочник).

Рассмотрим 5 вариантов системы. Для гипсокартонного потолка — это освещение на базе светильников с лампами накаливания под рассеивающими плафонами, линейных ламп дневного света и линейных LED ламп. Для потолка Армстронг конструктивно подходят растровые люминесцентные панели и растровые LED светильники.

Для ввода в фотометрическую программу значений коэффициентов отражения выбираем K_отр = 0,7; 0,5; 0,2 — для потолка (белый матовый), стен (белые обои под покраску) и пола (серый керамогранит) соответственно.

Важно: включаем в расчеты только те ИС, которые прошли независимую проверку в лаборатории LampTest.ru и других некоммерческих организациях с положительным результатом (соответствие характеристик заявленным).

Светильники с лампами накаливания

Требованиям ТЗ удовлетворяют промышленные модели типа «желудь» НСП-11-200 («Ватра»), оснащенные лампами Лисма Т230-200 (цоколь E 27, прозрачная колба). Пусть вас не удивляет выбор столь брутальной светотехники для офиса =) Ведь наша цель в данном случае — дать максимальную фору лампам накаливания, подчеркнув одно из их важнейших преимуществ — возможность подбирать дешевые светильники с хорошим функционалом.

Линейные лампы дневного света

По всем заданным параметрам для теста подходят ЛСП 3901А производства IEK, укомплектованные люминесцентными трубками типа T8 Osram L 18W/840 (цоколь G13).

Линейные LED светильники

Требованиям ТЗ удовлетворяют Module LINE BL 62W/840 («Интера Лайтинг») с интегрированной светодиодной матрицей.

*Срок службы, в течение которого падение светового потока составляет не более 20 % от начального.

Люминесцентные и LED панели для потолка Армстронг

Между этими двумя типами светильников полноценного баттла не получается =) Дело в том, что светодиодные панели для потолка Армстронг уже на старте демонстрируют превосходство по всем параметрам. Вот главные характеристики типичных представителей с опаловыми рассеивателями:

• Растровая LED панель «Аврора» от «Интера Лайтинг» — обеспечивает поток 3600 Лм, потребляя 32 Вт. Стоит она всего 1120 р.
• Панель с 4 лампами дневного света ЛВО 4Х18-CSVT/OPAL от «E NEXT» — 3000 Лм/72 Вт/1407 руб.

Кроме того, LED модели изящней, легче, долговечней, проще в монтаже и обслуживании. С точки зрения эргономики они тоже предпочтительней: у них отсутствует пульсация, свойственная газоразрядным ИС, а индекс цветопередачи на 10 % - 15 % выше.

То есть, если в офисном помещении установлены или предполагаются к установке потолки Армстронг, единственное разумное решение — строить систему освещения на основе растровых светодиодных светильников. Остается только один вопрос: какими волшебными доводами в 2019 г пользуются продавцы люминесцентных панелей 595 х 595? =)

Структура затрат на освещение и критерии экономической эффективности

Ни сроки окупаемости, ни некая виртуальная прибыль к рассматриваемой теме отношения иметь не могут. Мы оцениваем исключительно затраты и сравниваем их. Для потребителя важнее всего понимать, как с течением времени будет изменяться полная стоимость эксплуатации (ПСЭ) системы освещения в зависимости от ее типа. Структуру ПСЭ в пределах гарантийных сроков составляют:

1. Суммарная стоимость светильников, Св_Σ.
2. Суммарная стоимость ИС, покупаемых отдельно от светильников, ИС_Σ.
3. Расходы на монтаж светотехники, М_Σ.
4. Стоимость потребляемой электроэнергии, Е_Σ.
5. Расходы на замену ИС, Re_Σ.

Средняя стоимость в Москве монтажа простого подвесного светильника на г/к потолок — 550 руб; линейного на г/к потолок — 800 руб, растрового — на Армстронг — 800 руб. Усредненные трудозатраты на замену ламп в служебных помещениях (согласно ведомственным нормативам РЖД и Минобрнауки) оставляют:

• 0,370 чел.-ч/1 лампу — для линейных ИС.
• 0,160 чел.-ч/1 лампу — для ИС накаливания и LED источников с цоколем E27 или E

С учетом средней з/п электрика в Москве и расходам на транспортировку замена 1 лампы обойдется соответственно в 105,0 и 45,5 руб. Стоимость электроэнергии в 2020 г в столице — около 5,5 руб/кВт. ⋅Время работы системы принимается из расчета 2600 ч/год (10 часов в сутки и 260 рабочих дней в году). Сведем нарастающим итогом ПСЭ на протяжении 5 лет для каждой системы в отдельную таблицу.

Итоговое сравнение для ИС различного типа

Итак, мы видим, что даже в рамках краткосрочных проектов офисного функционала (до 1 года) нет смысла связываться с лампами накаливания. СПЭ люминесцентных светильников становится меньше уже на 6 месяце после запуска системы. Светодиодные светильники для офиса начинают выигрывать у ламп дневного света к концу 2 года эксплуатации.

Вывод очевиден: в бизнес-задачах, подобных рассмотренной, целесообразны системы освещения на базе газоразрядной светотехники (в проектах длительностью до 2 – 2,5 лет) и светодиодное оборудование (в проектах длительностью от 2,5 лет и более). Но это касается гипсокартонных и бетонных потолков. При наличии в офисе подвесных потолков типа Армстронг или Грильято у растровых LED панелей конкурентов нет.

Стоит ли экстраполировать выводы этого исследования на проекты иного рода — производственные, торговые и т.п.? Очень приблизительно. Но одно можно сказать уверенно: в коммерческих заведениях и промышленных цехах, работающих по 2-3 – сменной системе, фактор большей энергоэффективности LED источников выражен существенней, чем в офисных помещениях. Поэтому с экономической точки зрения светодиоды в торговых зонах в большинстве случаев становятся предпочтительней даже в краткосрочных проектах. Специфика же производственного освещения может требовать применения люминесцентного оборудования по иным причинам — необходимости пыле-, влаго-, температуро-, взрывозащищенности по определенному классу и т.п.

В любом случае, предварительные прикидочные расчеты для своего бизнеса вы можете выполнить на основе методики из этого текста, но принимать окончательное решение (особенно по масштабным проектам) лучше на базе профессиональной фотометрии, которую оперативно выполнят для вас специалисты «Интера Лайтинг».